अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प की सीमित प्रतिरक्षा पर फैसला सुनाया
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अपने राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान किए गए कार्यों के लिए सीमित प्रतिरक्षा का दावा कर सकते हैं। इस फैसले से उनके खिलाफ चुनावी धांधली के संघीय आरोपों पर मुकदमा देरी से शुरू होगा।
यह मामला इस साल के सबसे महत्वपूर्ण मामलों में से एक माना जा रहा है। इसने पिछले फैसले को पलट दिया है जिसमें ट्रम्प को 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने से संबंधित कथित अपराधों के लिए प्रतिरक्षा से वंचित किया गया था। विशेष वकील जैक स्मिथ ने ट्रम्प को कानूनी कार्यवाही में देरी करने की अनुमति देने के खिलाफ तर्क दिया था।
ट्रम्प, जो कई कानूनी लड़ाइयों का सामना कर रहे हैं और राष्ट्रपति जो बाइडेन के खिलाफ चुनाव लड़ने की तैयारी कर रहे हैं, को मई में एक हश मनी ट्रायल में एक अपराधी के रूप में दोषी ठहराया गया था।
सुप्रीम कोर्ट में सार्वजनिक विश्वास
हाल के सर्वेक्षणों से पता चलता है कि सुप्रीम कोर्ट में सार्वजनिक विश्वास की कमी है। एक एपी-एनओआरसी सर्वेक्षण में केवल 16% लोगों ने कोर्ट में बहुत अधिक विश्वास व्यक्त किया, जबकि 44% ने कुछ विश्वास और 40% ने बहुत कम विश्वास व्यक्त किया। विशेष रूप से डेमोक्रेट्स में उच्च स्तर की अविश्वास है, जिसमें 58% ने बहुत कम विश्वास व्यक्त किया।
लगभग दो-तिहाई अमेरिकी वयस्क राष्ट्रपति शक्तियों और प्रतिरक्षा के साथ-साथ चुनाव और मतदान मामलों में कोर्ट के संचालन पर संदेह करते हैं। गर्भपात और बंदूक नीतियों जैसे मुद्दों पर भी इसी तरह के संदेह हैं। एक बड़ी बहुमत, 70%, का मानना है कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश अपने वैचारिक झुकाव के आधार पर कानून बनाते हैं, जबकि केवल 28% का मानना है कि वे सरकार की अन्य शाखाओं पर निष्पक्ष जांच प्रदान करते हैं।
मार्क्वेट लॉ स्कूल के मई में किए गए एक अन्य सर्वेक्षण में दिखाया गया कि सुप्रीम कोर्ट की सार्वजनिक स्वीकृति कम है, केवल 39% ने इसके प्रदर्शन को मंजूरी दी और 61% ने अस्वीकृति व्यक्त की। यह असंतोष 2022 के विवादास्पद डॉब्स फैसले के बाद से जारी है।
राष्ट्रपति प्रतिरक्षा पर राय
राष्ट्रपति प्रतिरक्षा के मुद्दे पर सार्वजनिक राय विभाजित है। जब विशेष रूप से ट्रम्प के बारे में पूछा गया, तो 60% ने आधिकारिक कार्यों के लिए उन्हें प्रतिरक्षा देने का विरोध किया, जबकि 30% ने समर्थन किया। व्यापक प्रश्न पर कि क्या पूर्व राष्ट्रपतियों को प्रतिरक्षा होनी चाहिए, 71% ने माना कि उन्हें नहीं होनी चाहिए, जबकि केवल 16% ने समर्थन किया। रिपब्लिकन में, बहुमत (61%) ने ट्रम्प के लिए प्रतिरक्षा का समर्थन किया।
