भारत के सर्वोच्च न्यायालय का निजी संपत्तियों पर राज्य नियंत्रण पर निर्णय

भारत के सर्वोच्च न्यायालय की नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा कि राज्य सभी निजी संपत्तियों को आम भलाई के लिए नहीं ले सकते। इस निर्णय का नेतृत्व भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने किया, जिन्होंने कहा कि निजी संपत्तियाँ स्वतः ‘समुदाय के भौतिक संसाधन’ के रूप में योग्य नहीं होतीं, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 39(बी) में कहा गया है।

अनुच्छेद 39(बी) की समझ

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 39(बी) राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देता है कि भौतिक संसाधनों का वितरण आम भलाई के लिए हो। हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि इसका मतलब यह नहीं है कि सभी निजी संपत्तियों को राज्य द्वारा लिया जा सकता है।

बहुमत और असहमति के विचार

बहुमत का विचार, जिसे न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, राजेश बिंदल, एससी शर्मा, और ऑगस्टिन जॉर्ज मसीह ने समर्थन दिया, ने 1978 से पहले के उन निर्णयों को पलट दिया जो राज्यों को निजी संपत्तियों को लेने की अनुमति देते थे। न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने आंशिक रूप से असहमति जताई, जबकि न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने पूरी तरह से असहमति जताई।

मामले की पृष्ठभूमि

यह निर्णय 1992 से लंबित याचिकाओं से उत्पन्न हुआ, जिन्हें 2002 में नौ-न्यायाधीशों की पीठ को भेजा गया था। मुख्य मुद्दा यह था कि क्या निजी स्वामित्व वाले संसाधन अनुच्छेद 39(बी) के अनुसार ‘समुदाय के भौतिक संसाधन’ के अंतर्गत आते हैं।