राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने न्यायिक सुधारों की मांग की, न्याय तक पहुंच में सुधार की आवश्यकता
नई दिल्ली, भारत – कानूनी विशेषज्ञ राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू द्वारा उठाए गए मुद्दों को हल करने के लिए बार और बेंच के बीच सहयोग की आवश्यकता पर जोर दे रहे हैं। उनका मानना है कि कानूनी पेशेवरों और न्यायपालिका को मिलकर स्थगन जैसी समस्याओं का समाधान करना चाहिए और गरीबों और कमजोरों के लिए न्याय तक पहुंच में सुधार करना चाहिए।
स्थगन पर ध्यान
पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल पिंकी आनंद ने न्यायपालिका में स्थगन की हानिकारक संस्कृति पर राष्ट्रपति मुर्मू के ध्यान को उजागर किया, जो नागरिकों को न्याय की मांग करने से हतोत्साहित करती है। उन्होंने इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए बार और बेंच के बीच सहयोग की आवश्यकता पर जोर दिया। आनंद ने यह भी बताया कि नए आपराधिक कानून और सिविल प्रक्रिया संहिता और मध्यस्थता अधिनियम में अद्यतन प्रावधानों में प्रक्रियाओं के लिए सख्त समयसीमा शामिल है, जिसका कानूनी पेशेवरों को कड़ाई से पालन करना चाहिए।
राष्ट्रपति की भूमिका
पूर्व केंद्रीय कानून सचिव पी.के. मल्होत्रा ने भारत के राष्ट्रपति की महत्वपूर्ण शक्तियों पर टिप्पणी की, जो प्रत्येक बजट सत्र की शुरुआत में संसद को संबोधित करते हैं और सरकारी नीतियों और योजनाओं पर चर्चा करते हैं। मल्होत्रा ने जोर देकर कहा कि न्यायिक प्रणाली की पहुंच और प्रभावशीलता के बारे में राष्ट्रपति की हालिया चिंताओं को गंभीरता से लिया जाना चाहिए।
जघन्य अपराधों में देरी
अधिवक्ता सुमित गहलोत ने बलात्कार जैसे जघन्य अपराधों में देरी के बारे में राष्ट्रपति मुर्मू की चिंता से सहमति व्यक्त की। उन्होंने अदालतों में अतिरिक्त तंत्र का सुझाव दिया ताकि पीड़ितों की उपस्थिति को कम किया जा सके, उन्हें संवेदनशीलता के साथ व्यवहार किया जा सके, और बिना देरी के जिरह की जा सके। गहलोत ने परीक्षणों में उन्नत तकनीकों को अपनाने और यौन अपराधों के लिए एक अलग जांच शाखा की स्थापना की भी वकालत की।
न्यायिक देरी
वरिष्ठ अधिवक्ता गीता लूथरा ने न्यायिक देरी पर राष्ट्रपति मुर्मू के ध्यान का स्वागत किया और मामलों के शीघ्र निपटान को सुनिश्चित करने के लिए न्यायाधीशों और वकीलों के प्रभावी ढंग से सहयोग करने के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने इस लक्ष्य का समर्थन करने के लिए सचिवालय के सक्रिय रूप से काम करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया।
न्याय तक पहुंचने में चुनौतियाँ
बीटीजी अद्वया के प्रबंध भागीदार रमेश के. वैद्यनाथन ने राष्ट्रपति मुर्मू द्वारा उजागर की गई न्याय तक पहुंचने और न्याय देने में चुनौतियों पर चर्चा की। उन्होंने प्रौद्योगिकी, बुनियादी ढांचे, जनशक्ति और गुणवत्ता न्यायिक नियुक्तियों में निवेश की कमी की ओर इशारा किया। वैद्यनाथन ने यह भी बताया कि वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) विधियाँ प्रभावी नहीं रही हैं क्योंकि वादियों के बीच जागरूकता की कमी और न्यायाधीशों और वकीलों की ओर से पर्याप्त पहल नहीं की गई है।
सुधारों की मांग
एसएनजी और पार्टनर्स, एडवोकेट्स और सॉलिसिटर्स के संस्थापक और अध्यक्ष राजेश नारायण गुप्ता ने कहा, “न्याय में देरी न्याय से वंचित करना है।” उन्होंने देरी को दूर करने और न्यायिक प्रणाली को कुशलतापूर्वक काम करने के लिए मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति और हितधारकों से गंभीर हस्तक्षेप की मांग की। गुप्ता ने लोक अदालतों को सशक्त बनाने, सरकारी मुकदमेबाजी को कम करने, अदालतों और न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने और न्यायपालिका के लिए सार्थक प्रशिक्षण प्रदान करने का सुझाव दिया।
Doubts Revealed
राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू -: द्रौपदी मुर्मू भारत की राष्ट्रपति हैं, जिसका मतलब है कि वह देश की प्रमुख हैं। उनका महत्वपूर्ण भूमिका है देश का मार्गदर्शन करने और महत्वपूर्ण निर्णय लेने में।
न्यायिक सुधार -: न्यायिक सुधार कानूनी प्रणाली में किए गए बदलाव हैं ताकि यह बेहतर काम कर सके। इसमें अदालतों को तेज और अधिक निष्पक्ष बनाना शामिल हो सकता है।
बार और बेंच -: ‘बार’ उन वकीलों को संदर्भित करता है जो अदालत में लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं, और ‘बेंच’ उन न्यायाधीशों को संदर्भित करता है जो अदालत में निर्णय लेते हैं।
पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल -: एक पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल वह वकील होता है जो सरकार के लिए काम करता था, अदालत में मामलों को तर्कसंगत बनाने में मदद करता था। पिंकी आनंद एक ऐसे वकील हैं।
समयसीमाएँ -: समयसीमाएँ वे अनुसूचियाँ या अंतिम तिथियाँ होती हैं जो हमें बताती हैं कि चीजें कब पूरी होनी चाहिए। अदालतों में, सख्त समयसीमाएँ यह सुनिश्चित करने में मदद करती हैं कि मामले जल्दी निपटाए जाएँ।
उन्नत प्रौद्योगिकियाँ -: उन्नत प्रौद्योगिकियाँ नए और आधुनिक उपकरण होते हैं, जैसे कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर, जो काम को आसान और तेज बना सकते हैं।
लोक अदालतें -: लोक अदालतें भारत में लोगों की अदालतें हैं जहाँ विवादों का निपटारा जल्दी और कम लागत में किया जाता है। ये नियमित अदालतों पर बोझ कम करने में मदद करती हैं।
सरकारी मुकदमेबाजी -: सरकारी मुकदमेबाजी उन कानूनी मामलों को संदर्भित करती है जिनमें सरकार शामिल होती है। इन मामलों को कम करने से अदालतें अन्य महत्वपूर्ण मामलों पर ध्यान केंद्रित कर सकती हैं।
अदालतों और न्यायाधीशों की संख्या -: अदालतों और न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने का मतलब है कि अधिक स्थान और लोग होंगे जो मामलों को सुन और निर्णय ले सकें, जिससे कानूनी प्रणाली में देरी कम हो सकती है।
