इस्लामाबाद में विवाद: सीडीए द्वारा 22 प्लॉटों का संदिग्ध आवंटन

इस्लामाबाद की कैपिटल डेवलपमेंट अथॉरिटी (सीडीए) विवादों में घिर गई है क्योंकि उसने एक व्यक्ति को 22 प्लॉट आवंटित किए, जिसने अपने और अपने पिता के नाम बदल दिए थे। इस व्यक्ति को सीडीए द्वारा सेक्टर डी-13 में 84 कनाल (लगभग 916,272 वर्ग फुट) भूमि के बदले 22 प्लॉट दिए गए थे, जैसा कि 2023-24 के ऑडिट रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है।

ऑडिट रिपोर्ट के ’22 आवासीय प्लॉटों का संदिग्ध आवंटन’ शीर्षक के तहत बताया गया कि सीडीए भूमि अधिग्रहण और पुनर्वास विनियमन 2007 (भूमि साझाकरण आधार) के अनुसार, नागरिक प्राधिकरण भूमि को साझाकरण आधार पर अधिग्रहित करता है, जिसका मतलब है कि हर चार कनाल के लिए, एक विकसित प्लॉट एक कनाल का उसी सेक्टर में भूमि मालिक को आवंटित किया जाता है।

ऑडिट में खुलासा हुआ कि भूमि राजस्व रिकॉर्ड के अनुसार, 88 कनाल और छह मरला (लगभग 968,832 वर्ग फुट) भूमि मूल रूप से मोहम्मद अख्तर ताहिर, पुत्र मोहम्मद अशरफ ताहिर की थी। हालांकि, मालिक ने सीडीए से अनुरोध किया कि प्लॉटों को उनके नए नाम, मोहम्मद अज़हर, पुत्र मिर्जा मोहम्मद अली, के नाम पर आवंटित किया जाए, जैसा कि उनके सीएनआईसी में नादरा द्वारा जारी किया गया है। सीडीए ने इस अनुरोध को मंजूरी दे दी।

ऑडिट ने चिंता जताई कि 22 प्लॉटों का आवंटन केवल नए सीएनआईसी के आधार पर किया गया था, बिना भूमि राजस्व रिकॉर्ड, जिसमें भूमि पुरस्कार, नक्शा-II, और फर्द शामिल हैं, को अपडेट किए बिना, या सहायक दस्तावेजों जैसे शैक्षिक प्रमाणपत्र, ‘निकाहनामा,’ और पुलिस रिपोर्ट की सत्यापन के बिना। रिपोर्ट ने इस आवंटन को संदिग्ध करार दिया, क्योंकि भूमि राजस्व रिकॉर्ड में अभी भी मोहम्मद अख्तर को 88 कनाल और छह मरला का मालिक बताया गया था।

ऑडिट ने इन 22 प्लॉटों की कीमत पीकेआर 440 मिलियन (प्रति प्लॉट पीकेआर 20 मिलियन) आंकी और बिना पूरी जांच और सत्यापन के आवंटन की वैधता पर सवाल उठाया। ऑडिट ने जून 2023 में इस संदिग्ध आवंटन की ओर इशारा किया।

सीडीए ने जवाब में लाहौर के एक सिविल जज के 2016 के निर्देश का हवाला दिया, जिसमें नादरा को मोहम्मद अख्तर के नाम पर जारी सीएनआईसी को रद्द करने का आदेश दिया गया था। सीडीए के उप आयुक्त ने दावा किया कि राजस्व रिकॉर्ड में नाम अपडेट करने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाए गए थे। हालांकि, ऑडिट ने इस स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि सीडीए अपने दावे के लिए सहायक दस्तावेज प्रदान करने में विफल रहा। इसके अलावा, विभागीय ऑडिट समिति की बैठक, जिसे 2023 के अंत में कई बार अनुरोध किया गया था, को प्रमुख लेखा अधिकारी द्वारा कभी नहीं बुलाया गया।

ऑडिट ने सिफारिश की कि सिविल जज के निर्णय और सीडीए के रिकॉर्ड में नाम परिवर्तन के विस्तृत रिकॉर्ड सहित पूरी केस फाइल की आगे की समीक्षा के लिए प्रदान की जाए।