दिल्ली हाई कोर्ट ने दिल्ली विश्वविद्यालय से एलएलबी प्रवेश याचिका पर जवाब मांगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने दिल्ली विश्वविद्यालय से दो एलएलबी उम्मीदवारों, सुमित कुमार सिंह और अनन्य राठौर, द्वारा दाखिल याचिका पर जवाब मांगा है। ये छात्र दावा कर रहे हैं कि प्रवेश प्रक्रिया समाप्त होने के बावजूद अभी भी सीटें खाली हैं।

न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने विश्वविद्यालय को नोटिस जारी किया है और याचिका पर जवाब मांगा है। इस मामले की सुनवाई 5 नवंबर को होगी।

याचिकाकर्ताओं, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता शक्ति पांडे और गौरव अरोड़ा कर रहे हैं, ने विश्वविद्यालय से एलएलबी कार्यक्रम में खाली सीटें भरने और याचिका के लंबित रहने के दौरान उनके लिए दो सीटें आरक्षित करने का अनुरोध किया है।

दोनों छात्र मेधावी हैं जिन्होंने 13 मार्च, 2024 को राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी द्वारा आयोजित कॉमन यूनिवर्सिटी एंट्रेंस टेस्ट (सीयूईटी (पीजी) 2024) में ‘जनरल (एलएलबी, आदि)’ श्रेणी में 176 अंक प्राप्त किए हैं।

कटऑफ मानदंडों को पूरा करने और सभी तीन कानून केंद्रों में खाली सीटें होने के बावजूद, याचिकाकर्ताओं को अनुचित रूप से प्रवेश से वंचित कर दिया गया। विश्वविद्यालय ने चार राउंड की स्पॉट एडमिशन आयोजित की, जिसमें अंतिम राउंड में कैंपस लॉ सेंटर के लिए कटऑफ 177 और लॉ सेंटर I और लॉ सेंटर II के लिए 176 थी। याचिकाकर्ताओं ने 176 अंक प्राप्त किए, जो लॉ सेंटर I और लॉ सेंटर II के लिए कटऑफ को पूरा करते थे, लेकिन उन्हें प्रवेश प्रक्रिया से बाहर कर दिया गया।

याचिकाकर्ताओं ने विश्वविद्यालय के शिकायत निवारण प्रकोष्ठ से कई बार संपर्क किया, कटऑफ अंक पूरा करने के बावजूद सीटों का आवंटन न होने की बात उठाई, लेकिन उनकी याचिकाओं को नजरअंदाज कर दिया गया। याचिका में कहा गया है कि विश्वविद्यालय ने विभिन्न स्पॉट एडमिशन राउंड में घोषित रिक्तियों को पूरा करने में विफल रहा, जिससे योग्य उम्मीदवारों को उनके उचित प्रवेश के अवसर से वंचित कर दिया गया।

याचिका के अनुसार, घोषित रिक्तियों की संख्या और वास्तव में दी गई प्रवेशों की संख्या के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। उदाहरण के लिए, कैंपस लॉ सेंटर ने स्पॉट राउंड-IV में 27 रिक्त सीटें घोषित कीं लेकिन केवल 23 छात्रों को प्रवेश दिया, लॉ सेंटर-I ने स्पॉट राउंड III और IV में 51 रिक्त सीटें घोषित कीं लेकिन केवल 32 छात्रों को प्रवेश दिया, और लॉ सेंटर-II ने स्पॉट राउंड I, II और III में 69 रिक्त सीटें घोषित कीं लेकिन केवल 40 छात्रों को प्रवेश दिया।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि घोषित रिक्तियों को पूरा करने में यह विफलता विश्वविद्यालय के कर्तव्यों का मौलिक उल्लंघन है और योग्य उम्मीदवारों की वैध अपेक्षाओं का उल्लंघन है।