दिल्ली शराब नीति मामले में विनोद चौहान और आशीष माथुर पर आरोप तय करने का फैसला
नई दिल्ली, भारत – राउस एवेन्यू कोर्ट ने विनोद चौहान और आशीष माथुर के खिलाफ दाखिल पूरक आरोप पत्र को स्वीकार करने के फैसले को सुरक्षित रखा है। यह मामला दिल्ली शराब नीति से जुड़े कथित मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित है। कोर्ट 9 जुलाई को अपना फैसला सुनाएगी।
उसी दिन, कोर्ट अरविंद केजरीवाल और आम आदमी पार्टी (AAP) से जुड़े पूरक आरोप पत्र पर भी विचार करेगी। विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने प्रवर्तन निदेशालय (ED) के विशेष लोक अभियोजक (SPP) एन के मट्टा और जांच अधिकारी की सुनवाई के बाद आदेश सुरक्षित रखा।
ED ने विनोद चौहान पर हवाला डीलरों के माध्यम से चनप्रीत सिंह को पैसे भेजने का आरोप लगाया है। उन्होंने चौहान से 1.06 करोड़ रुपये बरामद किए हैं। ED के SPP ने कहा कि पैसे का ट्रेल ट्रेस किया गया और इसे AAP के गोवा विधानसभा चुनावों के लिए इस्तेमाल किया गया।
आरोप है कि साउथ ग्रुप के अभिषेक बोइनपल्ली ने अशोक कौशिक को दो बैग नकद दिए, जो बाद में चौहान को सौंपे गए। आशीष माथुर, जो चौहान के साथ 8वें पूरक आरोप पत्र में नामित हैं, ने कथित तौर पर चौहान की ओर से यह पैसा लिया और इसे विभिन्न अंगदियों को स्थानांतरित किया, जिन्होंने इसे सह-आरोपी चनप्रीत को भेजा। यह पैसा कथित तौर पर गोवा चुनावों में इस्तेमाल किया गया।
28 जून को, ED ने विनोद चौहान के खिलाफ एक पूरक अभियोजन शिकायत दाखिल की, जिसमें उन पर दिल्ली शराब नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में AAP को प्राप्त रिश्वत को हवाला के माध्यम से स्थानांतरित करने का आरोप लगाया गया। चौहान को ED ने 3 मई को गिरफ्तार किया था और वह वर्तमान में न्यायिक हिरासत में हैं। उन पर AAP गोवा चुनावों में इस्तेमाल किए गए 45 करोड़ रुपये में से 25.5 करोड़ रुपये स्थानांतरित करने का आरोप है।
ED के वकील जोहेब हुसैन और नवीन कुमार मट्टा ने प्रस्तुत किया कि चौहान को पता था कि पैसा दिल्ली शराब नीति घोटाले से संबंधित था और वह प्रमुख साजिशकर्ताओं के साथ गहराई से जुड़ा हुआ था। ED ने आरोप लगाया कि चौहान हवाला ट्रांसफर, नकद मूवमेंट में शामिल था और नौकरशाहों और राजनेताओं के लिए मध्यस्थ के रूप में कार्य करता था। विभिन्न स्थानों पर तलाशी के दौरान उनके निवास से 1.06 करोड़ रुपये जब्त किए गए, जो एजेंसी का दावा है कि AAP नेताओं के लिए रखा गया था।
शराब मामले में, ED और CBI ने आरोप लगाया है कि शराब नीति में संशोधन करते समय अनियमितताएं की गईं, जिसमें लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ, लाइसेंस शुल्क माफ करना या कम करना और बिना उचित मंजूरी के L-1 लाइसेंस का विस्तार शामिल है।
