दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने सीबीआई गिरफ्तारी को चुनौती दी

दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने एक्साइज पॉलिसी मामले में अपनी गिरफ्तारी के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। उन्होंने आरोप लगाया है कि सीबीआई ने दुर्भावना से काम किया और उनकी गिरफ्तारी के लिए झूठा आधार बनाया।

केजरीवाल की याचिका में कहा गया है कि गिरफ्तारी के लिए कोई उचित कारण या तर्क नहीं दिया गया, खासकर जब जांच दो साल से चल रही है। उन्होंने दावा किया कि गिरफ्तारी जून 4 से पहले सीबीआई के पास मौजूद सामग्री पर आधारित थी, जो अवैध है क्योंकि यह कानून द्वारा अनुमत पुनर्मूल्यांकन को शामिल करता है। सीबीआई ने जून 4 के बाद कोई नई सामग्री प्रस्तुत नहीं की है जो जांच या गिरफ्तारी को सही ठहरा सके।

सीबीआई को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए के तहत जांच की अनुमति केवल 23 अप्रैल को मिली थी। केजरीवाल का तर्क है कि सीबीआई ने धारा 41 (1)(b)(ii) के तहत गिरफ्तारी को सही ठहराने के लिए 23 अप्रैल के बाद कोई सबूत नहीं दिखाया है।

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ मंगलवार को इस मामले की सुनवाई करेगी। दिल्ली के राउज एवेन्यू कोर्ट ने 29 जून को केजरीवाल को एक्साइज पॉलिसी मामले में न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।

सीबीआई का आरोप है कि केजरीवाल ने जांच में सहयोग नहीं किया और टालमटोल जवाब दिए। उनका दावा है कि वह नई एक्साइज पॉलिसी 2021-22 के तहत थोक विक्रेताओं के लिए लाभ मार्जिन को 5% से 12% तक बढ़ाने का कारण नहीं बता सके, न ही उन्होंने कोविड-19 की दूसरी लहर के चरम पर कैबिनेट की मंजूरी को जल्दी से प्राप्त करने का कारण बताया।

सीबीआई का यह भी आरोप है कि केजरीवाल ने शराब व्यवसाय के विभिन्न हितधारकों के साथ बैठकों और 2021-22 के दौरान गोवा विधानसभा चुनावों में उनकी पार्टी द्वारा 44.54 करोड़ रुपये की अवैध धनराशि के हस्तांतरण के बारे में सवालों से बचने की कोशिश की।

केजरीवाल अपनी बेगुनाही पर जोर देते हुए कहते हैं कि आरोप उन्हें और उनकी पार्टी को बदनाम करने के लिए लगाए गए हैं। उन्होंने दावा किया कि सीबीआई मीडिया का उपयोग करके उनके और उनकी पार्टी के सदस्यों के खिलाफ झूठे बयान फैला रही है।

अदालत ने सीबीआई से केजरीवाल की गिरफ्तारी के लिए उनके पास मौजूद सामग्री को रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में केजरीवाल की जमानत आदेश पर रोक लगा दी, यह कहते हुए कि ट्रायल कोर्ट को मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) की धारा 45 की दोहरी शर्तों की पूर्ति के साथ अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए थी।